老龄化，已成为上海面临的一个日趋严重的问题。居家养老这一养老模式，结合了家庭养老与机构养老，调动社区资源，对于解决我国老龄化社会带来的养老方式困境具有十分积极的意义。但是，在分配社区资源的时候，我们应当更充分地关注到那些弱势群体，即失能失智的老人。7月，上海财经大学经济学院暑期实践队就针对“生活困难老人养老”这一课题展开了调研。

[浮光掠影]

话养老 观民生　　　　

——上海财经大学经济学院暑期实践队
　　　

    养老，是我国一个普遍的社会问题。国家未富先老，社会福利却未能跟上老龄化的步伐，如何应对？今夏，上海财经大学经济学院的暑期实践队就从政府大力扶植的老年活动中心入手，探究生活困难老人养老这一话题。
　　本次实践贯穿整个7月，以数据分析的方式研究上海老年活动中心的数量与密度是否已到达饱和，旨在讨论政府对于所给予的关注度。
　　在上海，老龄化是一个普遍现象。据统计，上海老龄化程度已经接近世界人口老龄化最高的国家水平（人口老龄化程度23－25%），比全国高近一倍，其中更有孤寡、大病、卧床、失能失智等生活困难的老人。团队按照年生产总值排序，选取了黄浦区、杨浦区、闸北区代表上海生活水平的三个区，又在三个区内随机选择三个街道，在每个街道内随机选择三个居委进行实地调研。
　　首先，团队用分发问卷的方式对小区内的老人进行关于养老政策了解程度的调查。在调研过程中，老人大部分反映他们很少去社区活动中心，有些人觉得不方便，或忙于家事无暇去活动中心。老人们对他们的健康状况、养老补贴情况大都表达了不尽如意的态度，对我们提及的“六助”以及介入式居家养老服务也普遍都表示不了解。然而当问及他们对于生活的态度、幸福程度的时候，大部分老人都展现了相当积极乐观的一面。为了对政府的养老政策有更明确的了解，团队对相关的居委干部进行了访谈，获得了小区中的老人情况和基本的养老政策信息。此外，团队还联系了康复中心进行走访，看到了许多卧床、重病的老人。虽然他们身患重病，但他们仍是比较幸运的，因为就算是在上海这种医疗设施与社会福利比较先进的城市还有许多像他们这样身患重病的老人无法入住设备齐全、医疗环境较好的康复中心，原因可能是没有能力支付巨额的医疗费用等。正是这样的一群人急需全社会与政府的关注与帮助。
　　任何一个社会都会有许许多多、各种各样的问题，作为一个当代大学生我们能做的就是立足于自己的专业知识，着眼于身边最为显著矛盾，不道听途说，而是真真切切地深入百姓的生活，寻找问题的症结和源头，从而提出有价值的见解和方案，与整个社会一起共建“better city, better life”。

[队员日志]

我们的未来 他们的担忧

——陈方睿
　　　

    经历了数个忙碌的周末，这次的暑期实践终将落下帷幕。在炎炎烈日下经历了数次走访、调查，酷暑并没有阻挡我们的脚步。出于单纯对真实数据的渴望，我们深入随机抽样的各个居民区，和调查对象——老人们聊天，取得了令人满意的收获。
　　令我印象最深刻的是对黄浦区几个街道的随机调查。我们分散在几个社区的各个角落寻找老人，耐心地咨询他们，和他们聊天，帮助他们填写我们的问卷。老人们对他们的健康状况、养老补贴情况大都表达了不满意的态度，对我们提及的“六助”以及介入式居家养老服务也普遍都表示不了解。然而当问及他们对于生活的态度、幸福程度的时候，大部分老人都展现了相当积极乐观的一面。尽管他们有些因为不擅长使用电脑而从来不去社区活动中心，尽管他们有些由于消息不畅通很少参与社区课堂，但他们在较少享受养老资源的情况下，仍保持了乐观的心态。有一位93岁的老爷爷谈起他的生活：“我有什么好不开心的？我三个儿子，两个在德国，一个在美国，每周都给我打电话，每天买买菜，照顾老伴，日子也过得挺好的。”对于一个老伴卧病在家、子孙旅居国外的老人来说，他的生活称不上好，他理应得到更多帮助。也许老人并不缺物质财富，但是来自精神层面的人文关怀，老人得到的少之又少，更不用提那些物质资源匮乏的老人们了。
　　我变得很羡慕那些能在社区活动中心跳跳舞，打打牌，上上网，听听课的老人，他们享受到了丰富的养老资源，他们能够做到老有所乐，向社会传递积极的老年人形象。而相对那些较为内向的，行动不便的，甚至失能失智的老人，他们享受不到这些资源，他们也应得到更多的关怀，照料，体贴。
　　一些社区开展的“夕阳互照”活动给我了不少的启发，让我变得乐观，这项活动正在慢慢向全市铺开，主要是低龄老人一对一定点帮扶高龄老人，互相关心，享受晚年。

关注老人 关注未来

——沈嗣豪
　　　

    暑期社会实践活动已经结束了，但社会实践给我们带来的巨大影响却远没有结束。半个月的社会实践虽然比较辛苦。回想起来，才发觉，原来乏味中充满着希望，苦涩中流露出甘甜。
　　这次暑期实践，我们主要是去采访健康的和失能失智的两类老人以及两种不同老人的居家养老情况。将那些健康老人得到的养老资源与那些失能失智老人得到的养老资源作对比。与我们事先所想的不同，在这几个礼拜的活动中，我们发现那些较为健康的老人反而享受着比失能失智老人更多的养老资源。他们身体更为健康，心智更为健全，他们的生活过得比那些失能失智老人好得多，政府对于他们的关注却也更多。这一点是让我们感到困惑不解的。
　　这次亲身体验让我有了深刻感触，这不仅是一次实践，还是一次人生经历，是一生宝贵的财富。在这次活动中，我认识了许多的朋友，我们在这几天中一起奋斗、一起工作，大家都是为了这个活动的顺利完成而努力工作。从中我学到了什么是团队精神，看到了一个团队的力量，也懂得了团队的重要性。总之，参加了这次活动使我受益匪浅，我会牢记从中学到的东西，珍惜活动带给我的经验。
　　而对老人的采访，则使我感受到现在大多的子女对待老人都太不热心。有些老人明明有多个子女，却没有子女去尽到赡养的义务；有些老人明明身体不行，却没有人去照顾。尤其是那些失能失智的老人，子女宁可让老人住进养老院也不愿意去照料他们，他们简直枉费了老人的养育之恩。希望人们能多关心一下老人，多想想父母对我们的照顾与养育，在他们老的时候，照料他们是我们理所应当做的。

[心海拾贝]

    就幸福感而言大的方面是按不同的区先分层，在各个区内又以一个个为集聚。往往一个小区里要么是大家都感到满足或者是大家都对现实生活感到一定程度的不满。此外总体来说，各个地区之间又是有差异的，比如说杨浦区的受访社区普遍比闸北区的受访社区要好上一些。

——黄嘉烨

    居民对接受采访的态度也不同，往往幸福感高的越容易接受采访，所以就造成了闸北区拒访率要高于杨浦区的现象，此外社区建设好的小区普遍来说也更容易接受采访。而且当对象是几人同行时接受采访的可能性也高一些，最无奈的是男队员的被拒率要普遍高于女队员。
　　

——邵子钊