“邻避效应（Not In My Back Yard）”即所谓的“不要在我家后院”，指的是在现代化与城市化的过程中，社会公共服务设施中的部分设施（如垃圾场、殡仪馆等）对居民的生活、心理、财产等产生一定的负面影响，以至于所在地社区民众普遍采取厌恶或排斥的态度，不愿与其毗邻的现象。7月至8月，上海财经大学经济学院的暑期实践队就针对我国城市化发展过程中所产生的“邻避效应”展开了一系列的研究。

[浮光掠影]
　　　　

不要在我家后院
　　　　——“邻避效应”中居民受偿意愿的影响因素与补偿机制探究　　　

    7月至8月，上海财经大学经济学院的暑期实践队就针对我国城市化发展过程中所产生的“邻避效应”展开了一系列的调查研究。
　　随着我国当前城市化进程的迅速发展以及人民生活水平的逐步提高，人们的环保意识和生活水平呈现出正相关的发展态势。同时，公众对于各类设施的危险性的了解不足，公众设施的不透明化，以及政府政策的一般不可逆性，催生了一系列各种程度上的“邻避运动”， 即公众一方面赞成政府建设公共设施的利民目标，但另一方面又希望部分公共设施的负面效应远离“自家的后院”。
　　本次调研主要从受影响居民的角度出发，将其作为“邻避效应”中的首要研究对象。一方面通过走访社区、采访居民等形式了解居民对于邻避问题的心理承受，另一方面通过调查问卷的形式，对受访者进行较为有效的信息采集。同时寻找对照组，对不存在邻避问题的社区走访，通过“条件价值评估法”（CVM）对他们的受偿意愿(WTA)与个人信息进行评估和采集。通过计量回归的形式，分析影响受偿意愿的因素，并探究不同因素在“邻避效应”发生与不发生情况下的影响效果的差别。
　　实践队此次选取上海、南京两地具有代表性的邻避设施，试图比较不同城市的邻避效应发展模式与各地的邻避态度，探究形成各种邻避情况的历史与社会原因。同时，综合调查结果，并对当前的“邻避效应”情况给出一定的量化评估与政策性建议。
　　在完成了前期准备之后，7月11日至7月13日，小队在五角场进行定点抽样调查，对上海市的普通民众做调查问卷，同时采访相关居民。为保证样本随机性，调查在不同时间段在周边不同居民区进行，并在电影院等候区、广场休息处、餐饮场所等处调查了民众们针对“邻避效应”的看法，收集到大量真实可靠的数据。
　　7月14日至7月16日，在结束了对随机市民的调查后，队员们乘坐地铁来到了上海市北蔡镇的御桥生活垃圾焚烧厂，开始调研周边居民对于焚烧场的补偿意愿，同时也用相机拍下了垃圾场附近的真实状况。在调查期间小队注意总结与反思，对几天来的实地调查进行了小结。
　　7月28日，结束了在上海的调研后，小队按照计划紧接着开始了在南京的调查行动。队员们首先走访了调查地点：南汽动能厂及周边地区，并且在附近的商业广场发放了调查问卷。为采集更大的随机市民样本，队员们在新街口等多个地点分发调查问卷，收集到了足够数量的样本数据。队员们也用相机和纸笔记录下了当地的环境状况，对附近居民进行了访谈。与之前计划的略微有所出入的地方，如路线问题等，在进行实地考察和向周边居民询问后，小队也及时调整了部分“作战方案”，得到了较好的效果。
　　8月3日，小队完成任务顺利从南京返回了上海，整理了实践过程的相关文字资料，并进行了数据的录入、选择、剔除与整理。此次有关“邻避效应”的调研有以下特色：
　　1.贴近“时事热点”，关心“基层群众”
　　此次本队的暑期实践课题在选择上极具时代性。虽然社会如今的公民权利意识还处于逐步健全的阶段，但是大众对于触及自身利益的社会事件，尤其是自家附近的邻避设施建设与管理仍然十分关注，可以说是一个“永不落幕”的话题。队员在前期准备的过程中同样发现，社会各界对于“邻避效应”也是十分关注的。所以本队也在指导老师的建议下，进行了严谨分析，尤其对于本课题的可行性进行了多方面的论证。
　　2.“定性分析”与“定量分析”相结合
　　在后期数据分析的过程中，本队采用两种方式进行数据分析。“定性分析”主要用于难以用实证经济学方法分析的数据统计与整理，意在得出相关性结论，并且就此给出相关的趋势预测与指导意见。“定量分析”主要应用在“计量回归”的设定中，对受访者的性别、学历、职业、收入等信息进行数字量化处理，应用实证方法检验模型的适用性，并进行适当的后续分析，以得出更为量化、指导意义更强的结论。
　　3.“横向比较”与“纵向比较”相结合
　　本次的选题采用横纵对比结合的方式，以上海南京两地为例，分析邻避效应的现状。“横向对比”，主要指对于上海、南京两地的数据结构、模型设定、结论的对比，意在得出“邻避效应”在不同地区的发展情况。“纵向对比”主要指上海与南京两个城市各自“邻避效应”、“邻避设施”发展趋势的历史纵向延伸。通过对不同地区，不同邻避态度的市民的采访，比较得出稳健可靠的结论。
　　邻避效应作为经济外部效应的一种表现形式，近年来引发了越来越多的关注。此次的调研由于时间、财力、精力的限制，使研究和结论不能达到尽善尽美。然而依托两个案例，一些问题也确实地显现了出来。希望更多的人能够关注邻避效应问题，关注公益建设。

[队员日志]

羽翼渐丰 剑指青天

——程鑫栋
　　　

    又是一个美好的盛夏，愉快的假期就在眼前，但暑期社会实践的任务也随期而至。在这个炎热的七月，我们暂别象牙塔中舒适的生活，带着青年人特有的蓬勃朝气，走入社会，了解社会，深入社会。
　　通过本次社会实践活动，一方面，我们锻炼了自己的能力，在实践中成长；另一方面，我们为社会做出了自己的贡献。我们小组调查的课题是邻避效应的影响因素和补偿机制。7月中旬的一个中午，我们团队顶着酷暑走访了御桥垃圾场并采访了周边的居民 。我们通过分发问卷的形式，向居民了解了他们对邻避设施的看法。之后又在市区调查了市民对邻避设施的接受程度。尽管我遇到了很多以前没有遇到过的问题，但都一一克服。在发问卷过程中遇到的不顺，受到的误会，顶着酷暑，偏僻的垃圾场，交通的不方便，我们时常也会感觉无助、尴尬。但因为有了一个团结向上的团队，身边的队友认真、努力又谦虚，我们都勇往直前。我们深深地了解到了只有在不断的团结合作中才能更好的完成任务。
　　半个月的社会实践，一晃而过，我从中领悟到了很多，终生受用。社会实践加深了我与团队的感情，拉近了我与社会的距离，也让自己在社会实践中开拓了视野，增长了才干。社会才是学习和受教育的大课堂，在那片广阔的天地里，我们的人生价值得到了体现，为将来更加激烈的竞争打下了更为坚实的基础。希望以后还有这样的机会，让我从实践中得到锻炼。
　　这次暑期社会实践是我们大学生走向社会，接触社会，了解社会，投身社会的良好形式；是培养锻炼才干的好渠道；是提升思想，修身养性，树立服务社会的思想的有效途径。通过参加社会实践活动，有助于我们这些在校学生能更好的更新观念，吸收新的思想与知识。就此，我学习到的四点：
　　1．在社会上要善于与别人沟通。
　　2．在社会中要有自信。
　　3．在社会中要克服自己胆怯的心态。
　　4．在工作中要不断地丰富知识。
　　今后，我要在磨练自己的同时让自己认识更多，使自己未踏入社会就体会社会更多方面，不要以单纯的想法去理解和认识社会。为自己的未来打好基础，在学校学会更多的书面专业知识，在实践中好好利用知识进行运作。

奔向成长之光

——王颖
　　　

    经过近十天的调查研究，我们暑期实践的实地调查部分基本完成了。从上海的浦东新区到南京栖霞区，3个多小时的车程，我们的问卷采访跨越了300多公里，走进了诸多社区，收集到了大量数据以供分析。
　　第一天，暑期实践小组出发去了浦东御桥。气温始终维持在35度以上，酷热难耐，路上很少行人，于是我们进入了御桥路上的一家大型商场.这里有很多爷爷奶奶避暑，因此问卷做的很顺利。在调查过程中，不少爷爷奶奶表示他们就住在御桥垃圾场附近，一到夏天，就有怪味伴随着黑烟吹进家里，十分恶心。其中一位大妈向我们透露其居住的康花新村，就是这样一个深受其害的地方。
　　根据大妈的描述，我们向康花新村出发。一路上车辆很少，马路坑坑洼洼，路边环境极差。道路硬化良好，但由于垃圾车的频繁经过，路面已经变黑了。我们沿路采访了一些行人，均对这里的垃圾场颇有微词。在附近的一个小区中，我们来到了其中的老年活动室，爷爷奶奶纷纷向我们诉苦。很多青年人也向我们袒露心声，说小区环境质量其实与小区内部的生活垃圾管理体制有一定的关系。
　　结束了上海的调查，我们小组来到了南京。为达到对比的效果，我们先在南京的繁华地区——新街口派发问卷，然后又去了我们的目的地——南京汽车动能分公司。根据周围居民的描述，该企业周围环境良好，也不怎么影响周围居民的生活质量，总体来说还是不错的。然后我们又来到了位于江宁区的真旺塑料制品公司。江宁区聚集了很多产业基地，是南京的交通物流枢纽。在真旺塑料制品公司附近的小区社区活动中心，我们又做了详细的访谈。
　　短暂的暑期实践很快就过去了，过程中遇到了很多困难和尴尬，比如对地形的不熟悉导致绕了很多弯路，一些居民的不理解和冷眼相对，以及炎热的天气。不过这些都不能阻挡我们暑期实践小组向前冲的勇气，在组员的相互鼓励、相互帮助下，我们圆满完成了实地考察。通过这次社会实践，常在象牙塔的我们终于有了机会接触社会、倾听社会的声音，同时也发现了社会上很多不和谐的声音，这让我们为以后接触社会做好准备，并为改善这些声音做努力。
　　虽然这只是一次大学生暑期实践，但是我希望，不仅我们收获了知识，也要让更多的人感受到当代青年的成长，看到我们肩负职责愈加坚定地前行的脚印！

[心海拾贝]